Комментировать
Фиксация матчей на видео позволяет арбитрам вынести решение по поводу спорных ситуаций на поле.
Кроме того, VAR помогает букмекерам при разбирательствах с клиентами по поводу претензий к неверному расчету пари.
Когда игрок не принимает решение букмекерских контор относительно сделанных ставок, служба поддержки предлагает ему просмотреть видео поединка, доступное на тематических сайтах. То же самое справедливо и в отношении беттора, когда он апеллирует к букмекеру или регулятору с доказательствами, найденными на видео VAR.
Но не все конторы признают ошибки и исправляют их. Они верят поставщикам спортивной статистики, отказываются смотреть видео.
Случай с Бетсити
В таких случаях обращение в арбитраж с видеопруфами решает проблему не в пользу оператора ставок и игрок получает свой выигрыш. Примером может быть спор клиента Бетсити по поводу недавнего матча Саутгемптон — Астон Вилла. Он ставил на тотал аутов, а букмекер засчитал его ставку проигранной. Он «потерял» два аута, необходимых для захода пари. Арбитраж обязал БК исправить ошибку — эти недостающие ауты были найдены при просмотре видео VAR.
Случай с Тенниси
Аналогичный случай был с БК Тенниси, ошибшейся со временем первого гола в матче Самора — Трухильянос. Игрок ставил на гол в первые 15 минут. Букмекер посчитал, что мяч влетел в ворота на 16 минуте. С помощью VAR было доказано, что букмекерская контора ошиблась на 20 секунд, которых вполне было достаточно для выигрыша пари истца.
Однако статистика экспертов по спорам с привлечением системы видеофиксации подтверждает в большинстве случаев правоту как раз букмекеров. Игроки ошибаются чаще.
